Last Modified 08-01-2009 22.34

Kızıltepe Davası Adli Tıbbı Dikkate Almadı

Uğur ve Ahmet Kaymazın öldürülmesiyle ilgili davanın müdahil avukatı Elçi, sanık polislere beraat veren Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında bilimsel bulguları görmezden geldiğini, polisin oluşturduğu delilleri esas aldığını söyledi.

BİA Haber Merkezi - Eskişehir

22-05-2007

Avukat Tahir Elçi, 12 yaşındaki Uğur Kaymaz ve babası Ahmet Kaymaz'ı öldürmekle yargılanan dört polis memuruna meşru müdafaadan beraat veren Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararının, birçok noktayı açıklayamadığını ve olayla ilgili Adli Tıp raporlarını dikkate almadığını söyledi.

bianet'e gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Yargıtay'a "gerekçeli savunma" vererek temyiz başvurusunda bulunduklarını bildiren davanın müdahil avukatlarından Elçi, mahkemenin kararının sanık polis memurlarının savunmalarını esas aldığını ifade etti.

Mahkeme 18 Nisan'da, Uğur ve Ahmet Kaymaz'ı öldürdüklerini tespit ettiği sanık polis memurları Mehmet Karaca, Yaşafettin Açıkgöz, Seydi Ahmet Döngel, Salih Ayaz'a Kaymazların ateş açtığı, polislerin eyleminin savunma sınırlarını aşmadığı, meşru müdafaa kapsamında olduğu gerekçesiyle beraat kararı vermişti.

Elçi: Mahkeme polislerin oluşturduğu delillere dayanıyor, ama birçok şeyi açıklayamıyor

Elçi, mahkemenin kararında "sanık polislerin, meslektaşlarının ve amirlerinin oluşturduğu" delillere dayandığını, ama "dosyadaki sanık savunmalarını yalanlayan, Kaymazların hukuk dışı infaz edildikleri iddiasını doğrulayan birden çok bilimsel bulguya" itibar etmediğini bildirdi; bazılarını şöyle sıraladı:

* Sanıklar savunmalarında, aracın çeşitli yerlerinde olduklarını, buralardan ateş açtıklarını söylediler. Oysa adli tıp raporları, onların silahlarından çıkan kovanların farklı yerlerde olduklarını gösterdi. Mahkeme bunu açıklayamıyor.

* Mahkemenin altı metrekarelik alan içinde çatışma olduğuna hükmediyor, ama araçta hiçbir kurşun izi olmamasını açıklayamıyor.

* Uğur Kaymaz'ın vücudundaki 13 kurşunun toplu, birbirine yakın şekilde ve sırt bölgesinden girişini açıklayamıyor.

Müdahil avukatlar Yargıtay sürecini bekliyor

Sanık avukatları, kararı temyiz etmemişlerdi. Müdahil avukatların temyiz başvurusu üzerine Yargıtay Başsavcılığı görüşünü hazırlayacak ve ilgili daireye gönderecek. Elçi, davanın Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nde görülmesini beklediklerini söyledi; "Yargıtay'ın duruşma tarihi vermesini bekleyeceğiz" dedi. (TK)

* Kaymazlar davasıyla ilgili bianet haberlerinin listesi için tıklayın.

Home Page | Documents | About Us | Links | Çocuk Sitesi | BİAMag | Kadının Penceresi | News in English

This website is published within the framework of "Journalism for Rights, Rights for Journalists" -dubbed as BİA3 - project implemented by the IPS Communication Foundation with the financial assistance of the Swedish International development Agency (SIDA). International Freedom of Expression eXchange (IFEX) has also contributed to the website's upgrading costs. The contents of this website are the sole responsibility of IPS Communication Foundation and under no circumstances be regarded as reflecting the position of the EU and SIDA and IFEX.